RedacciónVOCES. Que a nivel nacional se escuchan a diario, -consecuencia de los resultados electorales de hace ya un mes-, y que se SEGUIRAN SIN DUDA HACIENDOSE ESUCHAR, porque lo que ocurre en esta etapa precisa de México, no es una transición gubernamental típica, y tales voces son PORQUE LO QUE SE ESTÁ GESTANDO NO ES UN CAMBIO ADMINISTRATIVO, SINO UN CAMBIO DE RÉGIMEN, con muchos elementos pero que el parecer, el más emblemático es la pretendida “reforma” al Poder Judicial. Nuestro viaje de hoy será para hacer una breve referencia de tales voces, y otras del pasado sólo para fines ilustrativos, pero previamente, un paréntesis para ubicar mejor el punto. Veamos.
PREVIAMENTE. Como paréntesis, diremos que la diferencia entre “cambio administrativo-gubernamental”, y “cambio de régimen” consiste, en resumen, en que el primero es bajo las mismas vías o rumbos institucionales que lleva un país, y el segundo, sería un giro de 180 grados, cambio de vías, de trenes completos o incluso de vehículos; expresado esto desde luego en sentido figurado para fines ejemplificativos. Ahora sí:
VOCES DISCORDANTES. Básicamente en extremos, entre de apreciaciones, ideologías y justificaciones. Por una parte, LAS VOCES QUE DICEN QUE “EL PUEBLO YA HABLÓ” -con, o por, más o menos 36 millones de votos, PARA JUSTIFICAR LA EXTINCIÓN UNO DE LOS TRES PODERES DE LA UNIÓN COMO LO CONOCEMOS, entre otros temas en desarrollo -también de suma importancia- precisamente en cuanto al cambio de régimen. Por otra parte, están LAS VOCES QUE DICEN QUE NO SE JUSTIFICA LA REFORMA JUDICIAL, porque, además de que todo estaría peor que como está al momento, en realidad se trata de una venganza muy personal de Andrés Manuel López Obrador.
JUECES INEXPERTOS. Expresión no sobre los que están, sino por lo que estarían de proceder tal “reforma”, y basándonos en la voz ni más ni menos que del Presidente López Obrador, quien ha dicho palabras más, palabras menos, QUE LA EXPERIENCIA NO IMPORTA, QUE AUN AL SALIR DE LA FACULTAD, LOS RECIEN EGRESADOS PUEDEN SER JUECES, y por si no fuera suficiente, LITERALMENTE DIJO, LÓPEZ OBRADOR, QUE: ‘ENTRE MÁS EXPERIENCIA, MÁS MAÑAS DE JUZGADORES’.
OTRAS VOCES. Le han respondido, recordándole, que él, el Presidente, en su momento tuvo un infarto y que fue atendido por manos expertas, y que si se hubiera puesto en manos de Pasantes en Medicina recién egresados.
VOCES DEL PASADO. Como decíamos, para fines ilustrativos, y ahora agregando: guardada toda proporción y contexto; LAS VOCES DE LOS HISTORIADORES DE LA ANTIGÜEDAD QUE HABLAN DEL TERCER EMPERADOR DE ROMA, EL FAMOSO “CALÍGULA” (Cayo Julio César Augusto Germánico, año12 - año 41 d.C.), CASI TODOS SALVO UNO, LO TILDABAN DE “LOCO”, y de entre sus hechos comprobados, anécdotas y mitos, se encuentra una versión, de que NOMBRÓ O QUISO NOMBRAR A SU CABALLO; COMO CÓNSUL.
VOCES DEL PASADO II. Relativa a este tópico específico, del “Caballo Cónsul”, retomamos un párrafo de Historia/ NationalGeographic.com que dice a la letra: “¿ANÉCDOTA O INVENCIÓN? El emperador (“CALÍGULA”) AMABA A SU CABALLO CON LA MISMA INTENSIDAD QUE DESPRECIABA A LOS SENADORES ROMANOS, a los que mostraba su desdén en cada ocasión que podía. Según el historiador Suetonio, EN SENDAS OCASIONES ANUNCIÓ SU INTENCIÓN DE NOMBRAR A INCITATO SACERDOTE Y CÓNSUL, POSIBLEMENTE PARA RIDICULIZAR A LOS SENADORES y demostrarles que su papel y dignidad le importaban bien poco y que un caballo podía desempeñar perfectamente las mismas funciones que ellos…” (fin de la cita) INCITATO ERA EL NOMBRE DE SU CABALLO.
INSULTOS IMPERIALES. Guardada tal proporción y contexto nos podríamos preguntar, si como en el caso de Calígula, lo del “Caballo Sacerdote-Cónsul” fue sólo para insultar al Senado, en el caso de nuestro actual presidente, eso de que NO SE REQUIERE EXPERIENCIA PARA SER JUEZ, ES ESPECÍFICAMENTE PARA INSULTAR AL PODER JUDICIAL, como parte de una guerra permanente que el Ejecutivo ha llevado en su contra, precisamente, o SI ALGUIEN, EN SU SANO JUICIO PODRÍA CREER QUE PARA SER JUZGADOR, O PARA ATENDER UNA OPERACIÓN DE CORAZÓN, -entre otras o cualquier profesión, arte u oficio- no se requiera experiencia. ¿Habrá quien lo crea?
DUDAS RAZONABLES. Como aquella duda, existen otras razonables: ¿Habrá quienes crean que, por 36 millones de votos, en un país de 120 millones de habitantes se pueda destituir por completo a miles de Jueces, y Magistrados? Esto entre los Federales y de los Estados. ¿Habrá quien se crea, que lo que se pretende contra el Poder Judicial, no es una venganza, de un solo sujeto en lo particular? ¿Habrá quienes piensen que, al votar, en la boleta decía lo que iba a pasar? Porque, las promesas de campaña casi nunca se cumplen, aunque lo que hemos visto no fueron siquiera promesas, sino, amenazas. / Hasta la próxima.
