Columna "La Vía"

LAS COSAS SE TOMAN DE QUIEN VIENEN. Frase también dicha como "toma las cosas de quien vienen", es un viejo consejo que prácticamente siempre se usa cuando ese “alguien”, o “de quien tales cosas vienen”, no tiene calidad moral, técnica, o profesional, y que, por ello, lo dicho sería un insulto o una afirmación que no se debe atender, que se debe ignorar y que, por lo tanto; no nos debería afectar. 

PERO, ¿QUÉ PASA CUANDO ESE ALGUIEN ES LA PERSONA MÁS CALIFICADA?, ¿O QUE RESULTA SER ÉTICA, Y MORALMENTE IMPECABLE PARA DECIR ESE “ALGO”? Este caso, en específico, es el del Dr. José Woldenberg respecto a un artículo que publicó, en el cual “le jala las orejas a la Presidenta de México” (así lo vemos en esta Vía). Vamos por partes.

“¡UN TAL JOSÉ WOLDENBERG!” Pareciera que muchos podrán pensar o decir sobre el autor del artículo que más adelante referiremos, por aquello -precisamente- de que las cosas se toman de quién vienen, que: ¿QUIÉN SERÍA JOSÉ WOLDENBERG PARA CRITICAR Y CUESTIONAR DURAMENTE A LA PRESIDENTA SHEINBAUM SOBRE EL ESCÁNDALO EN EL INE? En concreto, sobre la actual destrucción a su credibilidad, y la costelación de problemas generada por Guadalupe Taddei, y el que ya se denomina “Clan Taddei”, cuya escalada de consecuencias apenas inicia, con todo y el absurdo y trágico-cómico “deslinde” de la Presidenta Sheinbaum y su élite de la “4T”. Lo que sigue por lo pronto, aclarado todo lo anterior, es ver quién ese ese “tal José Woldenberg”, y qué dijo al respecto.

JOSÉ WOLDENBERG. Según Wikipedia: “…Isaac José Woldenberg Karakowsky (Monterrey, Nuevo León; 8 de septiembre de 1952) es un político y académico mexicano de origen judío polaco y lituano. Se desempeñó como presidente del Instituto Federal Electoral (IFE)…”, TIENE UN HISTORIAL ACADÉMICO Y POLÍTICO ENORME, IMPOSIBLE DE SEÑALAR EN ESTE ESPACIO, pero del que tomamos en resumen que inició sus publicaciones en el año de 1981, Doctor en Ciencias Políticas, obviamente Catedrático y articulista. Para nuestra Vía de hoy, viene al caso que fue el equivalente para esta misma Columna, a un “Consejero Presidente Fundador” del Instituto Federal Electoral, -hoy el vapuleado INE- y que el personaje en cuestión VIENE DE LAS IZQUIERDAS, -como él mismo les llama por las diferentes corrientes que integran- a lo que hoy sería el partido de morena. 

WOLDENBERG: “Ha sido MILITANTE Y DIRIGENTE DE LOS PARTIDOS SOCIALISTA UNIFICADO DE MÉXICO (1981-1987), PARTIDO MEXICANO SOCIALISTA (1987-1989) Y PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (1989-1991), al cual renunció en 1991, por desacuerdos con su línea política. Fue presidente del Instituto de Estudios de la Transición Democrática; fue uno de los primeros Consejeros Ciudadanos del IFE (1994-1996), del cual fue también CONSEJERO PRESIDENTE DURANTE LA PRIMERA RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA del Congreso de la Unión de 1996 a 2003, y por la elección de transición en 2000…” (Wikipedia) 

Lo anterior, dicho de otro modo: el Señor empezó con el cargo como Presidente del Órgano Electoral, (IFE, hoy INE) YA DESPRENDIDO DEL GOBIERNO Y A CARGO DE LOS CIUDADANOS, con lo que desde entonces habíamos tenido en nuestro país como una maravilla de aparato electoral -perfectible- y sus logros como la Credencial para Votar, el PREP, el listado nominal, las urnas visibles hacia su interior, las actas con resultados que cada partido se lleva a sus cuarteles, las mantas o cartulinas con resultados que se colocan fuera de las casillas, los observadores electorales; y otros tantos aspectos… Todo digno de ser presumido a nivel mundial, y principalmente: confiable. Ya sabe Usted, amable lector, confiable, HASTA QUE LLEGÓ LA “CUARTA TRANSFORMACIÓN” a hacerlo añicos como está al día de hoy; en fin. Ahora sí… lo que dijo el Dr. Woldenberg; que para esta Vía equivale a un jalón de orejas.

“YA, POR FAVOR, SEÑORA PRESIDENTA. No es el momento para esparcir insidia en relación a lo que pasó en el INE. No es momento de evadir responsabilidades, sino de buscar una salida productiva para todos. En su momento todos lo vimos y tratar de buscar excusas solo develan que no sabe o no quiere o no puede salir del laberinto que ustedes construyeron…” (Ya, Por Favor, Señora Presidenta / El Universal). 

Destacando también el autor, entre muchos puntos, que EL HOY INE, EL VIGENTE, SE INTEGRÓ EN SU CONSEJO GENERAL DE MANERA UNILATERAL Y SIN CONSENSOS POR PARTE DEL RÉGIMEN 4T, y que “habría que volver a la lógica colegiada”, -a lo que esta Vía dice- que fue precisamente tal lógica, la que hizo que funcionara no solo el IFE-INE, sino todo el Sistema Electoral Mexicano que logró la Transición Democrática del año 2000, y que, irónicamente también ganara su corruptora, la “4T”; en el 2018. ¿QUÉ TAN DIFÍCIL DE ENTENDER SERÍA QUE EL ÁRBITRO -EN LO QUE SEA- DEBA SER NOMBRADO -O ACEPTADO- POR TODOS LOS PARTICIPANTES DEL JUEGO? Pues la autodenominada Cuarta Transformación no lo entendió, y ahí están las consecuencias, que van más allá de la mera organización de elecciones.

EL PROBLEMA DEL INE, AL QUE NO SE LE VE SALIDA. Para esta Vía, como anotamos, el problema va más allá de la mera organización de elecciones. LA DUDA YA ACTUALIZADA EXISTE SOBRE TODOS SUS PROCESOS, las personas principales decisoras en el Órgano Electoral, su Consejo General, las boletas electorales, las credenciales para votar, y la parte política; en lo que sí significa en buen sentido la palabra política: 

LA DESCONFIANZA DE TODO MUNDO, -MENOS DE LA CUARTA TRANSFORMACIÓN-, RESPECTO AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, y lo que éste mismo INE validó SOBRE LA REFORMA JUDICIAL “DE LOS ACORDEONES”, Y SOBRE LAS ELECCIONES DEL AÑO 2024 con la sobrerrepresentación legislativa al régimen 4T que siempre se ha dicho, que es espuria, como lo sería -en consecuencia- todo lo aprobado por la Cámara de Diputados. En resumen, todo en duda ya, y sin legitimación.

En opinión de esta Columna, como en aquellos viejos tiempos antes de la Transición Democrática, y POR LO QUE AL INE-SISTEMA POLÍTICO SE REFIERE, LA DIFICULTAD DEL PROBLEMA EQUIVALDRÍA A EMPEZAR DESDE CERO para componer lo ya hecho añicos, como si México se encontrara en 1977 o en 1988. Hasta aquí sobre el tema, sobre el que creemos que, SI HAY ALGUIEN MORAL Y ÉTICAMENTE IMPECABLE PARA DECIR LO QUE DIJO, -ENTRE MILES DE OPINIONES-, ES JOSÉ WOLDENBERG, por quien es, quien fue, y por su origen desde las izquierdas. A VER SI EL RÉGIMEN ENTIENDE.

LOS RESULTADOS ELECTORALES EN ESTADOS UNIDOS. Es muy fácil dar explicaciones y encontrar razonamientos cuando las cosas ya pasaron. Claro. Pero si tomamos en cuenta la experiencia en asuntos electorales, encontraremos que, en realidad, nadie tiene una bola de cristal para adivinar el futuro, y que, en una contienda electoral -cuando existe una verdadera democracia- todo puede pasar. 

Para nosotros, en resumen, EL VOTANTE EN ESTADOS UNIDOS VOTÓ CON EL BOLSILLO, POR LO CARO DE TODO EN GENERAL, Y DE LA GASOLINA PRINCIPALMENTE, Y EL VOTO LATINO FUE POR VENGANZA, POR LOS MALOS TRATOS Y LAS HUMILLACIONES del régimen Republicano de Donald Trump; al que se la cobraron con creces. 

EL PRESIDENTE TRUMP QUEDA AHORA COMO LE DICEN EN EL ARGOT POLÍTICO DE AQUEL PAÍS: “PATO RENGO”, O “LAME DUCK” -como se dice en Inglés-, pero lógicamente, nos haya gustado o no a nosotros el resultado electoral, -en esta etapa de lágrimas y risas según cada quien- AHORA LO QUE SIGUE ES VER PRECISAMENTE, EL TEMA “MÉXICO Y LA 4T”. 

MÉXICO Y LA 4T… ¿QUÉ SIGUE? Dado que esta Vía tampoco tiene una bola de cristal para adivinar el futuro, lo que hicimos fue buscar una aproximación resumida, de las mayores opiniones posibles, tanto nacionales como extranjeras, sobre el futuro inmediato del tema; para nuestros amables lectores. 

En resumen, hay coincidencia que, EN EL TEMA ECONÓMICO COMO ARANCELES, NADA CAMBIARÁ. Se seguirá usando como arma de presión, nada más.

EN LA MATERIA MIGRATORIA, por ser eminentemente ejecutiva, y dado que, lo hecho por Trump, hecho está, -una vez perdidas para él las elecciones-, tampoco cambiará en nada. Cabe señalar que, ante las violaciones en esta materia a Derechos Humanos, y en lo que le queda de su mandato, con evitar o librar -en su caso y en su momento- un Juicio Político, con eso, creemos que estaría más que satisfecho. 

EN EL TEMA SEGURIDAD, NARCO-TERRORISMO, Y EXIGENCIAS HACIA EL ACTUAL GOBIERNO DE MÉXICO, desde el principio se había dicho que el asunto es POLÍTICA DE ESTADO APOYADA POR AMBOS PARTIDOS, -EL DEMÓCRATA Y EL REPUBLICANO-, por lo que se cree que se va a agudizar la presión hacia la “Cuarta Transformación”, como decimos sin ser adivinos, es lo que a la fecha se puede apreciar. / Hasta la próxima.