RedacciónMICHOACANAZO. Nueva versión, o nuevo capítulo como en las series de Netflix, donde la trama se alcanza a ver como la punta de un iceberg, con toda clase de protagonistas conocidos desde temporadas anteriores. Fuerzas policiales, delincuentes, abatidos o como ponen ahora por aquello de que los excluyan los algoritmos, “desvividos”, parientes de los anteriores, y también, personajes presuntamente involucrados del poder público dominante, o ex candidatos incluso víctimas; también del mismo Sistema Político. Nombres. Se ventilan, claro, con todo y los respectivos apodos, pero esta Vía considera que para el caso es lo mismo, precisamente como si se tratara de UNA DE ESAS NARCO SERIES QUE TIENEN TODAS LOS MISMOS PATRONES, DONDE CAMBIAN LOS LUGARES Y LOS NOMBRES, PERO LOS HECHOS SON, BÁSICAMENTE LOS MISMOS.
¿HASTA CUÁNDO? Es una pregunta válida que los mexicanos de bien se hacen todos los días… En fin… Pasemos al tema que sigue siendo el de la semana, y que dará para mucho más: “La caída de Andy, el Príncipe Loco.”
LA CAÍDA DE ANDY. Mientras tanto, en el análisis predominante en el ámbito político, entre medios, periodistas y comentaristas “que ya están ubicados” -como dijo la Consejera Jurídica de Sheinbaum-, predomina el tema del RETIRO DE LA VISA DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ BELTRÁN, “ANDY” como no le gusta que le digan, -porque aunque en contradicción la Presidenta- NO ES UN ASUNTO MENOR, EN EL CONTEXTO QUE VIVE EL PAÍS, y se habla en ocasiones con sarcasmo, de “LA CAÍDA DEL PRINCIPE ANDY, EL DE LA 4T.” Veamos.
POR QUÉ NO ES UN ASUNTO MENOR. La razón no es única ni aislada. Por una parte, en principio la Presidenta señaló que “UNA VISA NO DEFINE A UNA PERSONA”, con lo cual, creemos que tiene razón. Luego, señaló o dio a entender que era un “ASUNTO PERSONAL”, (y que las) ACUSACIONES DEBEN TENER PRUEBAS” y después, a pregunta expresa, dijo que “ES INJERENCISMO DE ESTADOS UNIDOS.”
ENTONCES CABE LA PREGUNTA: ¿es un asunto “privado” o es un asunto de Estado? En resumen y por como van las cosas en este momento, la advertencia contra el Régimen es clara, además de que el modelo electoral calculado desde el principio a favor de este señor de lujos y excesos al que apodan Andy, quien actuó y hasta se percibió a sí mismo como si fuera UN PRÍNCIPE DE LA NOBLEZA, “NOBLEZA CUATROTERA” POR DECIRLO ASÍ, HA CAÍDO, PERO NO SOLO EN LO POLÍTICO, sino HASTA EN LO QUE MUCHOS CONSIDERAN LA LÓGICA MÁS ELEMENTAL, RAYANDO EN LA LOCURA.
EL PRÍNCIPE LOCO. El contenido de la carta de López Beltrán “Andy”, dirigida a Donald Trump, supera la imaginación de los caricaturistas y comediantes de la política. Su reacción por el retiro de la Visa, -que él mismo anunció, por cierto-, fluctúa entre la súplica, el reclamo, el reproche, el insulto, la autocompasión, el fervor patriotero, el reto (que no hay pruebas en su contra) y hasta la injerencia directa hacia aquel gobernante (Trump) y su gabinete. Bueno, llega al grado de pedirle que “destituya a Marco Rubio y a Christopher Landau”. LO QUE MÁS LLAMA LA ATENCIÓN A ESTA VÍA, DE TODO LO ANTERIOR, NO ES LA CUESTIONABLE SALUD MENTAL DEL QUE HIZO LA CARTA, SINO EL RETO: “…no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo…” (dijo muy ufano) y eso, aunado a que los llamó hasta “hitlerianos” ESO ES SIN DUDA: “JALARLE LOS BIGOTES AL LEÓN.”
EL CASO ANDY “DESVISADO”. Para esta Vía, a manera de conclusión, SÍ ES UN ASUNTO DE CUIDADO PARA EL RÉGIMEN 4T, porque significa la punta del iceberg, o un concentrado de todo lo que se ha manejado en versiones del Gobierno de los Estados Unidos, sobre que “los cárteles gobiernan México” y que Sheinbaum es “una mujer asustada” (frases de Trump), PERO QUIZÁ LO MÁS GRAVE ES QUE EL MISMO RÉGIMEN PARECE NO QUERERLO ENTENDER, y sigue “jalándole los bigotes al león”. Veamos el siguiente caso.
OTRO: JALARLE LOS BIGOTES AL LEÓN. Como otro reto más, como el dicho por Andy en su carta que vale aquí repetir: “…no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo…”, se debe interpretar EL AVISO DEL REGRESO DEL GOBERNADOR DE SINALOA AL CARGO, porque, dijo: "…NO EXISTEN LOS MÍNIMOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTEN NUESTRA PARTICIPACIÓN EN CONDUCTA PENAL ALGUNA, o sea no he cometido ningún delito, conforme al marco constitucional y legal de nuestro país…" (también, muy ufano) y “respaldado” en las investigaciones de la Fiscalía General de la República, faltaba más...
TOTAL, SI SÓLO SE LE SEÑALÓ POR EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE “…PERMITIR O COOPERAR PARA EL FUNCIONAMIENTO DE UNA RED PARA INTRODUCIR FENTANILO, COCAÍNA, HEROÍNA Y METANFETAMINA…”, junto como otros nueve funcionarios, y ya aquí en México dijeron que no hay pruebas, pues a regresar al cargo, ¡FALTABA MÁS! Y como dicen en las series: continuará. / Hasta la próxima.
