RedacciónDERECHO DE RÉPLICA. Debemos empezar dando respuesta a la primera pregunta: NO, EL DERECHO DE RÉPLICA NO EXISTE PARA EL GOBIERNO. Éste, tiene sus mecanismos de comunicación, difusión e información, y de ninguna manera se le puede equiparar en este sentido, con el Derecho de Réplica, que es respecto a particulares. EL PUNTO VIENE AL CASO POR LAS MÚLTIPLES REFERENCIAS Y ATAQUES CONTRA PERSONAS Y MEDIOS QUE SE DAN DESDE LA MAÑANERA, como si existiera un “Derecho de Réplica Gubernamental”; TODO ELLO EN RELACIÓN A LA INTENCIÓN ACTUAL DE REGULAR, -LIMITANDO-, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, mediante unos pretendidos y muy cacareados: “LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS”; y que en este momento son, el tema nacional.
TEMA NACIONAL: Aunque en este momento se dé la “casual detención” del Ex Gobernador del Estado de Guerrero, Ángel Aguirre, por el caso Ayotzinapa, seguramente como nuevo distractor, EL TEMA QUE DEBE SEGUIR ENFOCANDO LA ATENCIÓN NACIONAL, ES EL DE LOS “DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS”, pero exactamente como lo que realmente es: EL NUEVO INTENTO DEL GOBIERNO 4T DE AVANZAR EN SU MODELO AUTORITARIO Y COMUNISTOIDE, cerrando aún más las posibilidades reales de los gobernados -es decir, de todos-, de tener información sobre los asuntos públicos, como gastos, licitaciones de obras públicas, contrataciones, resultados de obras, inversiones, y también hechos como lo que ocurrió por ejemplo, con la caída de la Línea 12 del Metro, los descarrilamientos de los trenes Maya e Interoceánico, entre miles de ejemplos que podrían existir, ¿Por qué? Porque sencillamente: los medios de comunicación, periodistas, comentócratas y demás opinadores, estarían limitados a lo que el Gobierno informe y pueda ser difundido como "información veraz", y punto.
RECORDANDO: EL RÉGIMEN DE LA 4T, EXTINGUIÓ EL INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales), junto con casi todos los demás Órganos Constitucionales Autónomos que tenía México. En resumen, ahora no es ningún INAI el que informa, sino el mismo Gobierno, y los resultados fueron los esperados: información reservada (es decir, guardada, oculta o escondida), por “causas de seguridad nacional”, más lo que se irá acumulando, claro está.
LA MAÑANERA: FÁBRICA DE MENTIRAS. Pero, mientras a la Presidenta le “preocupa”, que le cuenten mentiras a las audiencias, en su infinita bondad, tiene ahora abierto el debate de este tema nacional, que vincula precisamente a los derechos mencionados. La paradoja es que, por ejemplo, a López Obrador se le detectaron y documentaron decenas de miles de mentiras en su Mañanera, y él, siendo Presidente, con frecuencia atacaba a personas y medios de comunicación, escudado en un “Derecho de Réplica” que reiteramos, para el gobernante como tal, no existe. Sobre la segunda pregunta de nuestros encabezados, QUIÉN LA REGULARÍA, la Presidenta contestó simplemente, que "QUIEN NO QUIERA VER LA MAÑANERA, PUES QUE NO LA VEA"… ¡y ya! Esta Vía dice: tendría razón, el problema es que LOS PRETENDIDOS “LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS”, SÍ BUSCAN QUE EL GOBIERNO, POR MEDIO DE LA LEY PRECISAMENTE, PROVOQUE CENSURA DESDE EL MISMO PODER, AUN ENTRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN y personas comunes, generando lo que en la Teoría Política se suele llamar: “CHILLING EFFECT”.
CHILLING EFFECT. Significa literalmente “efecto congelante”. Su uso en el tema que hoy nos ocupa, es muy interesante, veamos: En los años 50s del Siglo XX, en Estados Unidos, existía un DEBATE NACIONAL, PRODUCTO DE LOS ABUSOS GUBERNAMENTALES DERIVADOS DEL MACARTISMO, que, a su vez, consistía en una “cacería de comunistas”, liderada por el Senador Joseph McCarthy, con listas negras, y daño a muchas personas e instituciones, tanto que, la Suprema Corte lo tuvo que frenar en 1965. Esta Vía recomendará hoy una película, que refleja parte del daño causado por el Macartismo y el Chilling Effect, en el ambiente cinematográfico de Hollywood.
EFECTO CONGELANTE 4T. Donde, por una parte, EL GOBIERNO PUEDE DECIR LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA, JUZGAR Y SENTENCIAR DESDE EL PODER, POR OTRA, LAS PERSONAS Y LOS MEDIOS SÍ SE DEBEN AUTO CENSURAR, incluso calificando lo que dicen como “opinión”, o "INFORMACIÓN VERAZ". Obviamente, la libertad de expresión no se trata de eso, y obviamente también, la posibilidad de demandas o de defensas, existe desde hace mucho tiempo en México, legalmente, pero no como la 4T lo quiere ahora, “para defender a las audiencias”.
MACARTISMO 4T. De lograrse las reformas, no dudamos que inicie un tipo de Macartismo o “CACERÍA DE MENTIRAS Y MENTIROSOS” desde el mismo Gobierno Federal y en general del Régimen 4T. No dudamos tampoco que para eso son tales reformas que anunciaron, y que seguramente serán aprobadas, generando ese efecto paralizante de la libertad de expresión, QUE IRÍA UNIDO A AVISOS CLARÍSIMOS COMO LA DETENCIÓN DEL ICÓNICO EX GOBERNADOR PANISTA DE BAJA CALIFORNIA (1989-1995) ERNESTO RUFFO APPEL, por presunto huachicol fiscal.
RUFFO APPEL. Para esta Vía, -resulten en su momento ciertas o falsas las acusaciones-, por lo pronto el caso Ruffo Appel, TIENE LAS DOS VERTIENTES: LA DEL MACARTISMO, Y LA DEL EFECTO CONGELANTE, en el sentido de que existe una cacería contra los opositores, o sus emblemas icónicos, y también en lo que el mensaje en sí representa hacia todos los actores y difusores de información contra el Gobierno actual. EN POLÍTICA EXISTEN LOS MENSAJES IMPLÍCITOS, que en el caso significaría: “con los míos no te metas, pero yo con los tuyos, sí me meto”. Mensaje Claro.
PELÍCULA RECOMENDADA: Con algo de ánimo vacacional todavía, esta Vía recomienda una película basada en hechos reales: “TRUMBO”. (2015) protagonizada por Bryan Cranston, el mismo Actor de Breaking Bad. “…Trumbo es uno de los 10 guionistas citados para testificar ante el Comité de Actividades Antiestadounidenses con respecto a la supuesta propaganda comunista en las películas de Hollywood. Se niegan a responder preguntas directamente, confiando en que una mayoría liberal en la Corte Suprema revocará las condenas por desacato al Congreso…” (Wikipedia) / H
