Columna "La Vía"

SOCIALISMO ASESINO: las construcciones habitacionales del régimen dictatorial populista en Venezuela, salieron muy tempranamente a relucir por lo mal hechas, y con motivo de los temblores del pasado 24 de junio. A VECES SUPONEMOS QUE EL CÁNCER SOCIALISTA ES SOLO POR LAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS, por la ideologización absurda de las Políticas Públicas, por los caprichos y sinsentido de los gobernantes y por su engaño permanente utilizando la propaganda. Pero no, en adición a eso, están: LA POLITIZACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, LA CORRUPCIÓN INVOLUCRADA, LAS OCURRENCIAS PARA CUMPLIR CON PROPAGANDA Y CAPRICHOS ANTI-TÉCNICOS; por eso se descarrilan trenes, se caen puentes, se incendian refinerías, se inundan ciudades, y otras calamidades, con la “ayuda” de la naturaleza como en el caso de Venezuela, o de las inundaciones -como un ejemplo- de la Ciudad de México. 

¿RESPONSABLES? Del Chavismo en Venezuela, claro, sabemos que el fundador de este nefasto régimen, ya está muerto, y que el continuador Nicolás Maduro, está debidamente guardado en una celda penitenciaria en Estados Unidos. Ojalá que, atendida la tragedia, -cuando sea el momento- se pudieran deslindar responsabilidades en aquel país sudamericano, -de quienes queden culpables-, al menos para tener una verdad histórica, y que se recuerde el ejemplo de lo que no se debe hacer desde el gobierno.

MUERTOS DEL FESTEJO EN EL MUNDIAL. UNA OPINIÓN: “Murieron cuatro personas, tres asfixiadas, que fueron al Ángel de la Independencia para festejar el triunfo de México sobre la selección de Ecuador. Se pudo haber evitado. Se pudo haber prevenido. Pero el estilo de gobierno de la 4T consiste en bajar los brazos y dejar que pase lo que tenga que pasar. NO EJERCEN EL MANDO. EL ESTILO DE GOBIERNO ES NO GOBERNAR…” (Carlos Loret de Mola artículo editorial: “Cómo NO evitar una tragedia. Manual de la 4T”)

“ESTABAN TODOS LOS FOCOS ROJOS. DECIDIERON IGNORARLOS.” Es una frase del mismo Loret de Mola, que de algún modo -o de mucho modo- se vincula al estilo socialista-populista visto en las construcciones que, en Venezuela, se derrumbaron no solo por los temblores, sino por las ocurrencias populistas del régimen chavista que ya mencionamos. ¿SEMEJANZAS CON MÉXICO? Sin duda. Preguntarnos si hay responsables, también.

¿RESPONSABLES? Misma pregunta, hechos distintos, pero mismo estilo de gobernar. EL ARTICULISTA HOY COMENTADO ASEGURA QUE, EN EL CASO DE LOS FESTEJOS DE EL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA, EL GOBIERNO DE LA CAPITAL DEL PAÍS A CARGO DE CLARA BRUGADA, ASIGNO 4 MIL POLICÍAS “CON LA DETECTABLE ORDEN DE NO HACER NADA” sino solo a atestiguar, más otros ingredientes como que, se violó la “ley seca”, y reconoce también la responsabilidad que la gente, -que cada uno, debe tener-, con una reflexión que vale la pena, también, transcribir y que dice: “…El gobierno está para proteger a sus ciudadanos. Está para ordenar la CONVIVENCIA SOCIAL, prevenir riesgos colectivos y proteger la integridad de la gente mediante el ejercicio del mando y la regulación del espacio público. Las tragedias colectivas no se juzgan por la conducta del ciudadano ideal, sino por la capacidad de las AUTORIDADES para prever que cualquier exceso individual o colectivo no desemboque en una catástrofe…” (mismo artículo y autor)

OTRA ENTREVISTA, PERO AHORA: CIRO GÓMEZ LEYVA - ISRAEL VALLARTA. El primero, uno de los periodistas más reconocidos en México. El segundo, un presunto secuestrador ya absuelto por autoridades judiciales, en el caso policiaco, diplomático, legal, y periodístico, posiblemente más relevante y grave que se recuerde en nuestro país. 

EL CASO: EL GRUPO DE SUPUESTOS SECUESTRADORES DENOMINADO “LOS ZODIACO”, LA FRANCESA FLORENCE CASSEZ, EL MENCIONADO VALLARTA, UN MONTAJE TELEVISIVO-TELEVISA-LORET DE MOLA, LA ENTOCES AGENCIA FEDERAL DE INVESTIGACIÓN A CARGO DE GENARO GARCÍA LUNA; y el cambio para siempre del sistema legal mexicano, atribuible por muchos juristas, precisamente a este caso tan delicado.

POR LO PRONTO. La entrevista se dio con Gómez Leyva, en su programa “Por la Mañana”, de Grupo Fórmula, y tuvo como contexto un derecho de réplica que pidió Israel Vallarta, YA QUE EL PERIODISTA AFIRMA Y SIGUE SOSTENIENDO QUE ÉL CREE EN LAS VÍCTIMAS, y que, en contrario, no cree en los jueces “de acordeón” que absolvieron precisamente a Vallarta. LA ENTREVISTA FUE POR DEMÁS AMARGA, RÍSPIDA, TERMINÓ DE MANERA ABRUPTA Y CON LA ADVERTENCIA DE QUE EL ENTREVISTADO, VA A DEMANDAR AL PERIODISTA.

RELEVANCIA DEL CASO. Como si el emblemático asunto de los secuestros, banda del Zodiaco, la Francesa, Vallarta, y el montaje no fueran suficientes, -que empezó todo ello en el año 2005-, HOY LO QUE REPRESENTA LA ENTREVISTA, CON POSTERIOR DEMANDA O SIN ELLA, -y según esta Vía- serían al menos estos temas: “VERDAD HISTÓRICA vs. VERDAD LEGAL.”, “LIBERTAD DE EXPRESIÓN vs. OPINIÓN PÚBLICA…” Y POR SI NO FUERA SUFICIENTE: “LOS JUECES DEL ACORDEÓN Y EL RÉGIMEN 4T vs. LA VERDAD”. Sabemos que este nuevo episodio apenas empieza, como dice el clásico… continuará. / Hasta la próxima.