Columna "La Vía"

“NO HAGAS COSAS BUENAS QUE PAREZCAN MALAS.” Es un viejo y conocido refrán -como decía el Chapulín Colorado-, por lo que, en esta Vía de hoy, empezamos reconociendo que NUESTRO TEMA PRINCIPAL ES POR DEMÁS POLÉMICO, y aunque de momento está periodísticamente tachado, CREEMOS QUE LOS ELEMENTOS A SU ALREDEDOR, SÍ APORTAN PARA EL ANÁLISIS SOBRE LOS LÍMITES O NO, DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y de la relación de los medios de comunicación con el poder público, con la sociedad en general, y con la ética profesional. Nuestras primeras líneas abarcan a: EL PERIÓDICO EL UNIVERSAL, UNA SUPUESTA ENTREVISTA, AL PERIODISTA EDMUNDO CÁZARES, AL EXPRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR, AL YA FINADO CARLOS MONSIVÁIS; y también a un reciente libro. Veamos. 

EL UNIVERSAL. “El Gran Diario de México”, es un periódico vivo y vigente en México desde el año 1916; vinculado de un modo u otro, a la historia de este país. El caso es que ahora, más que dar noticias, formó y forma de algún modo, parte de un escándalo -que creemos- no termina y que dará aun para más. EMPECEMOS POR ESTO: Señaló el periódico: “EL UNIVERSAL ofrece disculpas a la familia de Carlos Monsiváis y a nuestros lectores… este diario asume la responsabilidad de no haber cotejado el contenido de la entrevista con la grabación que el señor Cázares aseguro tener y que no ha sido entregada como le fue requerida…” Entre otras frases, donde desde luego el prestigiado periódico precisamente se disculpa por LA REFERIDA ENTREVISTA, QUE TUVO MUCHOS EFECTOS MEDIÁTICOS, PRESIDENCIALES EN LA FAMOSA “MAÑANERA”, reacciones de todo tipo, y todo esto con temas de reflexión como los que propondremos hoy en esta entrega.  

LA SUPUESTA ENTREVISTA. Polémica. De momento en duda su veracidad y/o su existencia, pero aun en desarrollo el asunto, se trata de LA REALIZADA POR EL PERIODÍSTA EDMUNDO CÁZARES AL ESCRITOR E INTELECTUAL DE IZQUIERDA YA FALLECIDO CARLOS MOSIVÁIS, EN EL AÑO 1999, donde, entre otros párrafos -supuestos al momento o en duda como hemos dicho- y hablando de temas políticos de la época; señaló lo siguiente:

“…A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!” (Fin de la cita: Carlos Monsiváis, a Edmundo Cázares, supuestamente)

EDMUNDO CÁZARES. Nacido en Michoacán, con más de 50 años de ejercicio en el periodismo, afirma en resumen que “ÉL SOLO CONTÓ LO QUE LE DIJO CARLOS”, y también ha dicho “que está buscando la grabación de la entrevista, de entre mil casetes…” refiriéndose obviamente a la cinta magnética que contiene su voz y la de Monsiváis, y ante cuya ausencia, El Universal ofreció disculpas e incluso se deslindó del periodista.

¡A LO MERO MACHO! ¡ENTREVISTO, LUEGO EXISTO!: Es el título del libro de referencia que incluye entre otras 21, la supuesta entrevista hoy polémica y causante de un verdadero escándalo. Las demás entrevistas en sí, versan sobre las más variadas personalidades, desde Irma Serrano hasta Jacobo Zabludovsky, desde Cantinflas hasta Elena Poniatowska, pasando por Ex Presidentes de México como Luis Echeverría, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas. Esta Vía dice: ¡VAYA PUBLICIDAD Y VAYA COSTOS PARA EL AUTOR DEL LIBRO! Por cierto, no encontramos que El Universal tenga que ver con el mencionado libro.

¿CARLOS MONSIVÁIS INVENTÓ TODO? Considerando que ya no vive, -murió hace 16 años- y que por tanto nunca sabremos “la verdad” lo único que nos queda es especular, con un ánimo periodístico, en el siguiente sentido: MONSIVÁIS PUDO HABER DICHO LA VERDAD, O LA PUDO HABER INVENTADO O DISTORSIONADO, PERO EFECTIVAMENTE, PROBAR QUE LO HAYA DICHO, SÍ ES CARGA Y RESPONSABILIDAD DEL PERIODISTA EDMUNDO CÁZARES. Otro punto, dijimos que hay elementos dignos de análisis alrededor del caso, y también de reflexión, que por eso se justifica el tema tan polémico, y de tanto escándalo de hoy. Continuemos.

ELEMENTOS DIGNOS DE ANÁLISIS. Lo son según esta Vía, la reacción agresiva del Poder, del Gobierno Federal en voz de su Presidenta, al irse contra el periódico El Universal, tildándolo de “grotesco”, de tener “podredumbre periodística”, y hasta de poner en su “mañanera” una canción del Grupo Firme que se titula “Ya Supérame”, como si ella, la Presidenta, ya hubiera superado a Calderón, a García Luna, a “los neoliberales”, a “la derecha y a los conservadores” y hasta a Hernán Cortés. Eso, más las reacciones periodísticas sobre un tema que podría ser un chisme, pero que, ante la virulencia del Régimen 4T, hacia los medios, -que entre intentos de censura o al menos guerra abierta-, nos hace poner de nuevo sobre la mesa, el tema LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO, DONDE, LOS MEDIOS DIFUNDEN, Y EL GOBIERNO: GOBIERNA. Punto.

TEMAS DE REFLEXIÓN. Entre un Mundial de Futbol, una sociedad ávida de “triunfos”, un buen distractor llamado “Pato Merlín”, con problemas al por mayor creados por el mismo sistema político gobernante, y ante la presencia de un poderoso gobierno extranjero que: ¡De que va a actuar… va a actuar!; LO QUE QUEDA CON EL CASO POLÉMICO HOY COMENTADO, ES VALORAR O REVALORAR EL TIPO DE GOBIERNO Y DE SOCIEDAD QUE QUEREMOS, que necesitamos, o que merecemos. / Hasta la próxima.