RedacciónELECCIÓN DE JUECES. Si Usted, estimado lector, piensa que lo peor ya pasó en esto de “elegir a los Jueces” o “personas Juzgadoras” -como se dice ahora entre los lenguajes “incluyentes”, “inclusivos” o doctrinas “woke”, en realidad, LOS PROBLEMAS O, MEJOR DICHO, LAS CONSECUENCIAS; APENAS EMPIEZAN.
ELECCIÓN DE JUECES II. Recapitulando, en resumen. Un régimen con mayoría artificial o mañosamente ganada en el Poder Legislativo Federal, aplica o hace efectiva la amenaza del máximo líder, para que los Jueces, Magistrados y Ministros, SEAN ELECTOS “POR EL PUEBLO”, olvidando o borrando la Carrera Judicial. La sucesora de tal líder, -hoy Presidenta de México-, reitera, lo que se dijo desde el principio, palabras más, palabras menos: “QUE MÉXICO SERÁ, EL PAÍS MÁS DEMOCRÁTICO DEL MUNDO”. Sí… basado tal dicho en este sinsentido, EN ESTE ABSURDO DE ELECCIÓN, que de modos múltiples y foros bastos se dijo dentro y fuera del país, que NI ES BUENO PARA NADA NI NADIE, NI TIENE LÓGICA ALGUNA.
CONSECUENCIAS. Lo que ocurre hoy, son consecuencias de lo dicho, MÁS LAS QUE SE ACUMULEN, y en este momento nos referimos a una en particular. Veamos esta nota periodística: “…EL MORENISTA GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA, PRESIDENTE DEL SENADO RECONOCIÓ QUE EN LAS LISTAS DE CANDIDATOS JUDICIALES QUE ENTREGARON EL PODER LEGISLATIVO Y EL PODER JUDICIAL AL INE, SE FILTRARON ABOGADOS QUE DEFENDIERON A NARCOTRAFICANTES, por lo que pidió a ese Instituto cancelar sus registros… (sigue la cita): …SÍ HEMOS DETECTADO, POR EJEMPLO, ALGUNOS DEFENSORES DE NARCOTRAFICANTES QUE ESTÁN QUERIENDO ACCEDER… NO DEBERÍAN PARTICIPAR, NO CUMPLEN CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE PROBIDAD; me parece que sí hay algunos casos que deberían retirarse…” (fin de la cita… fuente: LatinUs). Tal cual lo dijo el Presidende del Senado, Gerardo Fernández Noroña, EL HECHO IMPLICA MÚLTIPLES ASPECTOS, -ninguno bueno, por cierto- pero trataremos solo uno, a modo de ejemplo: el de la “falta de probidad”. Veamos.
¿FALTA DE PROBIDAD? Está clara la situación del país, mundialmente conocida por todos menos por la 4T de que México está dominado en gran parte por el crimen organizado. Pero, en lo antes dicho el problema es que, UN ABOGADO TITULADO Y CON CÉDULA PROFESIONAL, QUE DEFIENDE O DEFENDIÓ AL NARCO, EN REALIDAD ESTÁ EJERCIENDO EL DERECHO, vaya, su profesión. No se puede negar el conflicto moral o ético que pudiera existir, pero NO POR “DEFENDER NARCOTRAFICANTES” EN SÍ MISMO, SINO POR LA ANTILÓGICA DE LA REFORMA JUDICIAL, expuesta hasta el cansancio, donde como se dijo, TODA CLASE DE PERSONAS QUE ESTÁN YA EN CAMPAÑA, DESDE PROFESIONISTAS HONORABLES HASTA QUIÉN SABE QUIENES MÁS, SE ENCUENTRAN EN UN MISMO “PAQUETE” PARA SUSTITUIR A JUECES DE CARRERA.
EL PROBLEMA REAL. Es el “modelo” en sí. La “Reforma Judicial” a la que de manera irremediable e infame llevó y sigue arrastrando al país la autodenominada Cuarta Transformación. Como anotamos antes, EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO, EN SÍ MISMO, NO ES NI PUEDE SER “FALTA DE PROBIDAD”. Pero el fondo del problema está ahí, en someter a campaña lo que no debe ser sujeto a elecciones. Se dijo y se dijo, pero en eso estamos. EL PROCESO PARA SUSTITUIR AL PODER JUDICIAL NACIÓ TORCIDO, Y TORCIDO SEGUIRÁ. Falta mucho por ver, y no debemos perder la capacidad de asombro.
ADIÓS AL PAPA FRANCISCO. Polémico como pocos. Con la sensación generalizada de siempre cuando fallece un Sumo Pontífice, de temor en mucha gente, y expectativa en otra tanta, lo cierto es que SIEMPRE SE MARCA EL FIN DE UNA ÉPOCA Y EL INICIO DE OTRA. Para quienes creen o gustan de conocer profecías, SE DICE QUE, SEGÚN SAN MALAQUÍAS, EL PAPA FRANCISO FUE EL ÚLTIMO ANTES DEL JUICIO FINAL. Nosotros en esta Vía decimos que las circunstancias trágicas de la humanidad, en realidad, parecen la regla y no la excepción, así como los temores y angustias que suelen generarse, COMO POR EJEMPLO CUANDO LA IGLESIA CATÓLICA TUVO UN PAPA QUE DURÓ SOLO 33 DÍAS, hablamos de Juan Pablo Primero, del 26 de agosto al 28 de septiembre de 1978. Ahora, si de lo que se pudiera pensar como o “tiempos finales”, uno entre tantos ejemplos más, sería el del Papa PIO DOCE, A QUIEN LE TOCÓ VIVIR CON MUCHA POLÉMICA, TODO EL PERIODO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, ya que su Pontificado abarcó del 2 de marzo de 1939, al 9 de octubre de 1958. Aquí vemos un “FIN DEL MUNDO” como sin duda se sentía precisamente durante la Segunda Guerra Mundial; particularmente para quienes padecieron y sobrevivieron al Holocausto. Pero tenemos más ejemplos.
FIN DEL MUNDO. Si se revisa la historia, -que, para casos como nuestro viaje de hoy, resulta de gran utilidad-, HA HABIDO MUCHAS PERCEPCIONES DEL “FIN DEL MUNDO”. Nos podemos imaginar al PAPA CLEMENTE SEXTO EN MEDIO DE LA PESTE NEGRA, allá entre los años 1347 y 1353, DONDE SE CALCULA QUE MURIERON ENTRE 80 A 200 MILLONES DE PERSONAS DE EUROPA, algo así como entre el 30% y el 60% de la población de la época; más otro tanto de parte de Asia.
NUESTRO “FIN DEL MUNDO”. No hay duda ni remedio. Se trata de lo que está generando Donald Trump, y muy específicamente un “FIN DEL MODELO ECONÓMICO MUNDIAL” basado en el libre comercio. Al menos que sea una medida bravucona del Presidente Trump, y sobre todo, que fuera de tipo temporal, LA GUERRA COMERCIAL QUE HA DESATADO Y QUE APENAS EMPIEZA, NO VA A DEJAR MÁS QUE AUN SÓLO GANADOR, QUE SERÍA, CHINA. De ser “en serio” o de manera permanente la guerra desatada por los aranceles impuestos, LOS PRINCIPALES PERDEDEORES SERÍAN LOS PAISES DE OCCIDENTE EMPEZANDO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA. Sobre esto, ya hay por lo pronto UN SIMPLE, PERO SIGNIFICATIVO EJEMPLO, BOTÓN DE MUESTRA, que se convierte en la exhibida que ha hecho China, SOBRE LA VANIDAD OCCIDENTAL, y particularmente de consumidores de estatus, respecto a marcas de alto precio. Esta exhibida, reiteramos, significativa, la llamamos nosotros como “trapitos al sol”.
TRAPITOS AL SOL. Por lo pronto, ya circulan bastantes análisis que prueban, con pelos y señales, cómo China no solo resultaría ganador de la guerra comercial, sino que, Estados Unidos -referido a su industria y consumidores-, HA VIVIDO ENGAÑADO RESPECTO A LAS MARCAS ICÓNICAS DE ARTÍCULOS DE LUJO, que se suponen “Hechas en Europa” cuando en realidad, son de origen Chino. Un ejemplo lo consigna el periódico Milenio, dice: “…revelaron que un bolso Birkin Bags de marca Hermès, el cual se vende hasta en 38 mil dólares… en realidad cuesta 1,250 dólares fabricarlo…” ESTE SIMPLE EJEMPLO, NO ES POCA COSA, Y REPRESENTA LA “PUNTA DEL ICEBERG” de esto que PARA EL ENORME PAÍS ASIÁTICO SIGNIFICA UNA POSIBILIDAD REAL DE TRIUNFO DEFINITIVO CONTRA OCCIDENTE en general, donde, de seguir así como Trump lo está generando, Estado Unidos y con ellos sus países típicamente aliados o codependientes, estarían PERDIENDO TERRENO EN LA INDUSTRIA, EL COMERCIO, Y CON ELLO EN LA ECONOMÍA EN GENERAL, CON GRANDES CONSECUENCIAS DE TODO TIPO, EN UNA FRANCA RECESIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL. Lo de los artículos de lujo, como las marcas de bolsas para dama, icónicas, que ahora se admite que no eran de “Italia” ni de “Francia” sino de China ni más ni menos, son tan sólo trapitos al sol representativos como botones de muestra de lo que le puede seguir a Estados Unidos, y con ello al resto de occidente, por que aun no se sabe del todo si va a continuar o si se va a dar marcha atrás, a esta “locura arancelaria” sólo comparable internamente y a escala con NUESTRA “REFORMA JUDICIAL”, EN PROCESO, Y QUE SE VE COMO EN LAS PELÍCULAS A BLANCO Y NEGRO CUANDO UN TREN VA A TODO VAPOR, HACIA UN PUENTE ROTO… No será ningún fin del mundo; eso sí… Pero ya veremos qué sigue… / Hasta la próxima.
