Columna "La Vía"

BLINDAJES. Del verbo “blindar”, el diccionario nos dice que se refiere a “PROTEGER EXTERIORMENTE con diversos materiales, especialmente con planchas metálicas, una cosa o un lugar, contra los efectos de las balas, el fuego, etc...” (Real Academia Española) y señala algunos sinónimos, entre ellos: “ACORAZAR, AMURALLAR, FORTIFICAR, DEFENDER, PROTEGER, RESGUARDAR…” Lo anterior, resulta bastante para darnos una idea que vale la pena analizar en breve, aun y cuando la palabra parezca tan obvia, porque el uso de esa palabra en el escenario nacional está ahora DE MODA EN EL ÁMBITO POLÍTICO Y ESPECIALMENTE LEGISLATIVO, POR AQUELLO DEL “BLINDAJE A LA CONSTITUCIÓN”, apartándose dicha “moda” de algo tangible y concreto como lo habitual, que serían corazas, cercas o armaduras, especialmente tratándose de vehículos “blindados a prueba de balas”. Por ello, en nuestro viaje de hoy, esta Vía recorrerá algunas rutas que nos aporten sobre esto de “blindar a la Constitución”, y sobre qué pudiera implicar en los asuntos de gobierno, y aun en nuestra vida personal.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. Se refiere, en resumen, este texto parcial de la Constitución, a que: “…ESTA CONSTITUCIÓN, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella Y TODOS LOS TRATADOS QUE ESTÉN DE ACUERDO CON LA MISMA, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, SERÁN LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN…” (Artículo 133, Constitución de 1917, es decir, la vigente), pero el asunto no queda ahí, mirando hacia el pasado, vale la pena recordar en muy breve qué decía al menos, la Constitución de 1857, sobre esta “Supremacía Constitucional” y luego comparar de manera breve lo que hoy ocurre, que, se ha dicho, está convertido en una crisis constitucional. Veamos.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL II. Resulta interesante que el texto en el año 1857 era prácticamente idéntico al actual, decía: “…ESTA CONSTITUCIÓN, las leyes del congreso de la Unión que emanen de ella y TODOS LOS TRATADOS HECHOS O QUE SE HICIEREN POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, con aprobación del congreso; SERÁN LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN…” (Artículo 126, Constitución de 1857).

NOTA PERIODÍSTICA. De tipo internacional, sobre el asunto que nos ocupa y exclusivamente como botón de muestra como acostumbra esta Vía. Veamos. Se trata de la que lleva por título: “SENADO DE MÉXICO APRUEBA BLINDAJE PARA LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES”, publicada por LA VOZ DE AMÉRICA, que a su vez se autodefine como “…la mayor organización internacional de noticias multimedia de EE.UU., que ofrece contenido en más de 45 idiomas para audiencias, sin acceso o con acceso limitado, a una prensa libre, creada en 1942, está comprometida con una cobertura completa, independiente y veraz… financiada por los contribuyentes de EE.UU., como parte de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales…” (fin de la cita, vozdeamerica.com)

NOTA PERIODÍSTICA II. Pues bien, el “botón de muestra”, se toma de entre un mundo de información internacional existente. Volvamos entonces a la nota de La Voz de América, con estos textos: “…EL SENADO MEXICANO APROBÓ UNA REFORMA CONSTITUCIONAL, A PROPUESTA DEL OFICIALISMO, QUE BUSCA BLINDAR LOS CAMBIOS A LA CARTA MAGNA REALIZADOS POR EL CONGRESO…aspira a proclamar QUE NO SE PUEDEN IMPUGNAR LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES, LO QUE BLINDARÍA DE CUALQUIER ACCIÓN JUDICIAL A TODO EL PAQUETE DE MÁS DE 20 CAMBIOS LANZADOS POR MORENA, el partido de la presidenta Claudia Sheinbaum y su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, incluida la controvertida reestructuración del Poder Judicial… LA PROPUESTA INDICA QUE, EN CASO DE ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN, SON IMPROCEDENTES LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y LOS AMPAROS, es decir, los tres mecanismos que existen para revisar actos de poder dependiendo de si proceden de legisladores, estados o particulares… Además, el texto TIENE UN ARTÍCULO TRANSITORIO QUE ASPIRA A QUE EL CAMBIO TENGA EFECTO RETROACTIVO, algo cuestionado jurídicamente y que afectaría a las decenas de recursos que existen actualmente contra la reforma del Poder Judicial…” (fin de la cita parcial de la nota)

BLINDAJES II. Realmente, si de algún blindaje se trata, la Constitución tiene desde 1857 y 1917, sus propios mecanismos. Un “método” que implica la posibilidad de ADICIONES Y REFORMAS, CON EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS PRESENTES QUE INTEGRAN EL CONGRESO DE LA UNIÓN, y luego aprobadas por la mayoría de los Congresos de los Estados, y últimamente de la Ciudad de México. Ese es en resumen el blindaje existente desde 1857.

ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD, LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y AMPAROS. Con la aún en proceso “reforma” como lo consigna la nota que hoy nos ocupa, SERÍAN YA IMPOSIBLES, Y QUEDARÍA LA CONSTITUCIÓN A LA VISIÓN Y VOLUNTAD DE UN SOLO GRUPO o peor aún, de una sola persona. Lo que, sumado al contexto general de lo que ocurre en México, es decir el tema que no deja de ser tema, el exterminio del Poder Judicial como lo conocemos, los Órganos Autónomos incluido el INE, más lo que se vaya agregando, generaría sin duda un RÉGIMEN AUTORITARIO no en perjuicio únicamente de la organización interna del gobierno, sino en las libertades de cada persona. Se han dado múltiples ejemplos, por muchos analistas, se han escuchado, por ejemplo: CAMBIOS CONSTITUCIONALES PARA VULNERAR TODA CLASE DE DERECHOS, LOS QUE SEAN, PÚBLICOS O PRIVADOS, ya no serán atacables por la “reforma” en curso. Así de simple.

INVENTO DE LA 4T. Como se observa, NI EL BLINDAJE “ORIGINAL” NI LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN, SON INVENTOS DE LA “4T”. Pero sí es invento del régimen, pretender escribir en piedra o con tinta indeleble todo cuanto ellos escriban en la Constitución, y más aún, “borrar” en retroactivo, todos los procedimientos previamente vigentes y en curso que deben ser resueltos. Esto desde luego, genera preocupaciones tanto internas como a nivel internacional, sin dejar de recordar aquello de que LOS TRATADOS INTERNACIONALES TAMBIÉN SON LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN, y que México tiene compromisos en materia de democracia, de derechos humanos, de tipo ecológicos y energéticos, y claro, de tipo comercial con muchísimos países. Compromisos, por cierto, igual de supremos que la Constitución.

QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN. Nos dicen los que saben, que existen bibliotecas enteras que explican o tratan de explicar qué es una Constitución. Que hay varias formas de llamarla, que “Ley Suprema”, que “Carta Magna”, y otros calificativos, pero que, en todo caso, podemos entender que SE TRATA DE UN GRAN PACTO DE LOS FACTORES DE PODER Y DEL PUEBLO, PLASMADO EN TAL DOCUMENTO, donde queda escrito como ley máxima, quiénes somos, a dónde vamos y cómo nos debemos entender. Se nos hace saber en consecuencia, que una Constitución NO ES UNA IMPOSICIÓN DE NINGÚN GRUPO NI IDEOLOGÍA, EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO DEMOCRÁTICO Y CIVILIZADO, y finalmente, que cuando tal imposición ocurre, es precisamente cuando surgen las guerras y revoluciones, que tan caras en vidas y desarrollo han costado en la historia de México. No se desea ni se quiere, pero ahí está la historia. / Hasta la próxima.