Evita Loya opinar sobre señalamientos políticos contra Jáuregui y defiende proceso estatal

El encargado del despacho de la Fiscalía General del Estado, Gilberto Loya Chávez, evitó pronunciarse sobre los señalamientos de actores políticos que consideran que el proceso contra el exfiscal César Jáuregui Moreno tiene motivaciones políticas y señaló que la investigación estatal continúa conforme a los delitos imputados.

Cuestionado sobre las declaraciones de regidores y simpatizantes del Partido Acción Nacional que han calificado el caso como una persecución política, Loya respondió que no le corresponde hablar en nombre de quienes hacen esos señalamientos.

Respecto a la situación jurídica de Jáuregui, recordó que el proceso estatal permitió que el exfiscal continuara en libertad bajo medidas cautelares, entre ellas la entrega de su pasaporte y visa, así como la obligación de acudir a firmar periódicamente.

“Él está preso por un delito federal”, expresó al referirse a la situación que enfrenta el exfuncionario en el ámbito de la justicia federal.

Loya confirmó que la Fiscalía General de la República solicitó un desglose de la carpeta estatal antes de que él asumiera el despacho de la institución.

“Sí, sí, mira. El asunto es un desglose. La Fiscalía General de la República nos pidió un desglose desde antes que yo fuera fiscal”, explicó.

Sobre otras investigaciones que pudieran estar relacionadas con el caso, señaló que existen diversas carpetas, aunque evitó proporcionar detalles específicos.

En cuanto a una posible respuesta de autoridades estadounidenses sobre información relacionada con el asunto, indicó que no tiene acceso a ella y que, de haberse emitido, pudo haberse entregado al Gobierno federal.

También fue cuestionado sobre la comparecencia relacionada con un amparo promovido por Jáuregui. Loya indicó que correspondía al ámbito judicial y que la Fiscalía debía actuar conforme a las determinaciones que le fueran notificadas.

Sobre la difusión de audios, videos e imágenes de las audiencias, sostuvo que no observa un impacto en el procedimiento estatal, debido a que el juez determinó que la audiencia fuera pública.

“Yo no veo que eso tenga, al menos para el proceso estatal, un impacto ni en positivo ni en negativo”, declaró.

El encargado del despacho agregó que el procedimiento continuará respecto a los delitos que la Fiscalía estatal atribuye al exfiscal, sin adelantar conclusiones sobre las responsabilidades que deberán determinar las autoridades judiciales.